Door: luis_indepels
Hans Labohm ontkent niet dat CO2 een broeikasgas is. Maar de som klimaatgevoeligheid x forcering is wat al te gemakkelijk. Waar zijn bijvoorbeeld (negatieve) feedbacks gebleven? Als je al afhaakt...
View ArticleDoor: David
Dit soort discussies wordt nooit wat. Teveel factoren zijn onbekend of onbegrepen. Waarom al dat klimaat gereken niet vervangen door twee thermometers, één op de Noord- en één op de Zuidpool? De...
View ArticleDoor: Hans Labohm
Guido,Ik begrijp je standpunt. Nic Lewis, Marcel Crok en Judith Curry zijn zeer gerespecteerde wetenschappers, ook – en misschien vooral – in klimaatsceptische kringen. Maar persoonlijk denk ik dat er...
View ArticleDoor: Teun
Verstandig van u Daniel, gaat u maar een kop koffie drinken, want u bent wat boven uw theewater geraakt.
View ArticleDoor: Guido
Luis_indepels (geniale naam overigens): terugkoppelingen zitten er in het algemeen al bij, zowel negatief (lapse rate, wolken) als positief (waterdamp, wolken, klimaat-koolstof, ijs-albedo). Ook in de...
View ArticleDoor: Guido
Bedankt Hans voor je toelichting, dat is fijn, maar je geeft daarmee ook aan dat het onzinnig is verder te discussiëren. Je hebt het over een jongetje dat een meisje pest met enge verhalen, maar je kan...
View ArticleDoor: Hetzler
@David Mee eens. Er is te veel onbekend zoals uit de falende hockeystickgrafiek en de IPCC-klimaatmodellen blijkt. En met te veel bedoel ik zo veel dat het een schandaal is om daar al dat alarmisme aan...
View ArticleDoor: Hans Labohm
Guido,Het is niet juist dat ik mijn mening baseer op bronnen die niet zijn te verifiëren. Ik verwijs overvloedig naar de literatuur waarop ik mijn opvattingen baseer.Of denk je daar anders over?
View ArticleDoor: G-krul
@Hetzler, knap van je dat je een aantal toehoorders hebt kunnen bekeren, om die geloofsuitdrukking dan maar te gebruiken. Helemaal mee eens dat het goed is het ‘kritisch bekijken van ongefundeerde...
View ArticleDoor: Guido
Hans – nogmaals dank. Ik ken de literatuur redelijk goed en zeker iemand als Nic Lewis heeft daar ook heel veel tijd in gestoken. In hun rapport zijn ze alle studies die naar klimaatgevoeligheid...
View ArticleDoor: G-krul
@Guido, ik had je gisteren een link gegeven naar een Engelstalig verhaal. Die link is, opnieuw: http://wattsupwiththat.com/2015/05/12/22-very-inconvenient-climate-truths/Onder ‘truth nr 1 staat ergens,...
View ArticleDoor: G-krul
Correctie laatste alinea: Niet zozeer de aangehaalde zinsnede, maar alle 22 genoemde onwaarheden samen.
View ArticleDoor: Hans Labohm
Guido,Tja, ik begrijp je punt.Via informele kanalen word ik van tijd tot tijd op de hoogte gesteld van de voortgang van een erg grondige wetenschappelijke discussie over de klimaatgevoeligheid. Daaruit...
View ArticleDoor: Guido
@Hans – tja, dan houden we het hierbij. Het zou m.i. eerlijker zijn dat je dan in het vervolg zegt dat je je mening baseert op informele gesprekken die mogelijk tot een publicatie leiden in plaats van...
View ArticleDoor: Guido
Guus – ik verbaas me over je opmerking en het gebruik van het woord “leugens”. Hierboven geeft Hans Labohm aan dat hij zijn mening niet baseert op de literatuur maar op informele bronnen die niet te...
View Article